“伟大的作家往往是伟大的理论家” 2018-11-01 08:20:02

$888.88
所属分类 :经济指标

在他最近的一篇文章“文学,性别和性系统审判理论”中,哲学家迪迪埃·埃瑞本重新研究了性欲的理论基础,政治理论在一些文献中有所扩散(普鲁斯特,“基德遗传学”指的是“话语竞争决定了他解释垄断的要求,”散文家表明,这是一个永久的战斗网站“伟大的作家往往是一个巨大的理论家”,写下你的压力文学的分析力是一种断言的方式它为实现社会世界的复杂性提供了有价值的材料

迪迪埃埃里克的文学提供了丰富的资料,因为它可以探索从最脆弱的细节到最复杂的社会关系中的现象,个人的深度

思想和集体故事然而,在“文学理论”的演讲中,我还想强调文学文本提供了自己的理论,这些理论往往是非常强大如果Gide似乎捍卫了性理论理论的规定,那么在同一个普鲁斯特文本中共存的几个理论应该在另一个案例中,那么文学策略会被发现吗

实际上,迪迪埃里克,杰德以明确的声明为他自己的Corridan辩护,但这并不相同以前在地球上的食物或Immoraliste也没有发展,因为它在欺诈后不久发展但是普鲁斯特,事实上在小说中有着同样的竞争时期:叙述者设置理论外观,使其成为理解Baron Charlus的关键,但Baron部署了另一个完全不同的叙述

这个人认为他认为他的方式是矛盾的(女人身体的灵魂) ),他是“如此可爱的阳刚之气”,只要理论评论员能够与他的小说的主角相悖,作者的真相意图是他们注定要保守秘密

Didier Ericburn的作者的意图可能是分阶段方法的多样性,他们反对多少次,即使他想说,同性恋的真相是它建立在受其他话语挑战的主流话语之上,At同时解构,其合法性,社会或科学权威换言之不断挑战,对我来说,战场之间新的可读文学批评,侧重于叙述者的视角,主导着小说中表达的人作者也描绘了话语意见在您看来,性行为被精神分析没收了

迪迪埃埃里克确实是,精神已经建立了一种方法,在文化和话语的所有领域强加广泛认可的正统观念,并且需要质疑证据和情感现实来取消这个仍然规定的概念,它有利于现有的命令,我们可以看不到因为它应该先于人类文化,甚至可以清楚地看到条件,时间辩论PACS,同性婚姻同性恋,但特别是,精神提供了个体化和非历史理论的主体(概念)与俄狄浦斯,阉割,性别差异的法律之父,从道德少数,然后回到兰斯,我试图建立一个主观的,群体的和无意识的社会理论,强调HONT的水平,类型,政治你重新调配的论点本文中的社会判断在Proust和Gene工作中,您有时会使用此概念是否取代了规范

Didier Ereben拥有广泛的批判性思维,因为福柯倾向于在标准方面解决权力问题:首先,它强调标准化过程并理解对生活和心理标准的影响,这显然非常重要但同时我认为这种观点往往会导致表现为“颠覆”和“击败逃避”被定义为正常,相反的规范和偏差,我认为电力系统,或者如果你喜欢主导结构的位置和差异,它既是标准的,也违反了判断的概念 我似乎更广泛,操作:判断是分配你的系统的地方,即使你提出要求(在Saint Genetics Sartre的地方:“你是一个小偷”“我将成为一个小偷”),可以清楚地看到普鲁斯特,遗传学,那里蔑视规范的批准,同时有助于复制(例如,极端重申男性原则)在其中小说中的“少数派”方法是如何编纂,包裹在历史可以看出,也就是说,他们在判断标准时有一种思考政治后果:它不再是一个挑战标准,这当然很重要,但它保留了完整的系统:它是一个系统的变化,是变化的这里的法律和政策至关重要,我觉得比违规手势更具决定性,如果他们需要,