2006年预算,公共支出需要干粮 2018-10-26 06:17:03

$888.88
所属分类 :财政

国民议会

欧洲议会议员今天投票赞成2006年反社会和安全法案

缺乏经济能力会影响增长

随着国内需求的爆发,特别是在郊区,政府要求立法者在今天下午批准额外的预算削减

三个主要优先事项是就业,为法国未来的挑战做好准备并恢复主权国家

最后一个目标实际上是超安全的(考虑到2007年的选举),反映在全球570亿欧元的范围内,增加了16亿欧元

总预算为2660亿美元,用于“工作和就业”,总预算为130亿美元,雇主的社会贡献(CSP)必须减少190亿欧元的政府预算

简而言之,只有300亿,与大规模失业的斗争并不是政府的真正目标,特别是当我们知道雇主的社会保障缴费豁免明显无效时

就收入而言,大量房产,大型房地产和大型公司的税收减免成倍增加(见下文)

例如,Robien的计划,它的影响将在明年继续,减少购买房屋出租的私人的税负

该州的成本从120亿欧元到19亿欧元不等

另一方面,国家只提供12.6亿欧元用于建设社会住房(见人类2005年9月21日)

会计准则一方面阻止了资本减税,另一方面公共支出的公共支出,在会计义务上找到官方解释,将公共赤字减少到GDP的2.9%,负余额为460亿欧元

实际上,会计标准用于从任何政治辩论中提取国家预算选择

那么,这些限制是不可避免的

公共开支金额增加0%的规范适用于最大的暴行,甚至可能过高

事实上,2006-2008多年预算法旨在减少“公共支出 - 国内生产总值”的比例,而不增加支出

因此,直到2006年,从未见过的限制逻辑只有通货膨胀可以增加预算,从而增加价值

2007 - 2009年的下一个编程方法有待进一步发展

它甚至不允许增加价值

因此,尽管价格上涨,它仍然保持0%的增长,这是将被攻击的费用金额

从未见过这样的限定词逻辑

通过减少公共支出,政府保持非常疲弱的增长,并通过支出和税收的性质限制失业和不稳定的可能性

简而言之,预算削减维持着与法国全球增长相关的价值观的恶性循环

在这方面,与2005年一样,政府对2006年GDP演变的假设是奢侈的

2.25%是不切实际的假设,国际货币基金组织(IMF)对法国明年的预测为1.8%

SébastienGanet