机器人权利:智能机器应该在什么时候被视为“人”? 2018-10-27 01:05:01

$888.88
所属分类 :ca88手机版登录官网

科幻小说喜欢将机器人描绘成自主机器,能够做出自己的决定,并且经常表达自己的个性

然而,我们也倾向于将机器人视为财产,并且缺乏我们为人们保留的那种权利但是如果一台机器可以如果我们不再像对待财产一样对待它,并且开始把它当作一个有权利的人来对待它,那就自己思考,决定并按照自己的意愿行事吧如果机器人实现真正的自我意识怎么办

它是否应该与我们享有平等的权利以及法律规定的相同保护,或者至少是类似的保护

这些是欧洲议会法律事务委员会正在讨论的一些问题去年,它发布了一份报告和动议草案,要求制定一套关于机器人技术的民法规则,规范其制造,使用,自主权和对社会的影响法律解决方案建议,或许最有趣的是建议为最复杂的机器人创造“电子人”的法律地位报告承认,机器人的自主和认知能力的提高使它们不仅仅是简单的工具,并制定了关于责任的普通规则,例如,合同和侵权责任,不足以处理它们例如,目前欧盟关于机器人伤害责任的指令仅涵盖制造缺陷造成的可预见的损害在这些情况下,制造商有责任但是,机器人能够学习和适应以不可预测的方式对他们的环境,制造商更难预见问题可能造成伤害的报告该报告还质疑是否应将足够复杂的机器人视为自然人,法人(如公司),动物或物品而不是将它们归入现有类别,而是提出新的“电子”类别“更合适”报告并未提倡立即采取立法行动,但相反,如果机器人变得更加复杂,它会建议更新立法;如果他们发展出更多的行为复杂性如果出现这种情况,一个建议就是减少“创造者”的责任与机器人的自主性成正比,并且强制性的“无过错”责任保险可以弥补这一不足但是为什么会如此创造一个新的“电子人”类别

毕竟,计算机在匹配人类智能之前还有很长的路要走,如果他们曾经这样做但是可以同意机器人 - 或者更确切地说是控制它们的软件 - 变得越来越复杂的自主(或“紧急”)机器变得越来越普遍有关自动驾驶汽车的法律责任的持续讨论,或者我们是否能够起诉机器人外科医生这些并不是复杂的问题,只要责任在于制造商,但如果制造商不能轻易识别,如如果自动驾驶汽车使用开源软件

当全世界有数百万“创造者”时,你会起诉谁

人工智能也开始辜负它的绰号现代计算之父艾伦·图灵提出了一项测试,其中计算机被认为是“智能”的,如果它通过其对问题的回答愚弄人类相信计算机是人类正在接近通过此测试的机器还有其他令人难以置信的成功,例如为与自然声音无法区分的视频创建音轨的计算机,可以击败CAPTCHA的机器人,可以创建与人类手写无法区分的手写的机器人和人工智能最近击败了世界上最好的扑克玩家机器人最终可能与人类认知能力相匹配,他们变得越来越像人类,包括“感觉”疼痛的能力如果这种进步持续下去,可能不久就会有自我意识机器人不仅仅是梦幻般的猜测的产物欧盟报告是第一批正式考虑这些问题的报告,但是其他国家也参与了北京大学的Yueh-Hsuan Weng写道,日本和韩国希望我们生活在人类机器人共存之前到2030年日本经济产业省制定了一系列解决商业和安全问题的机器人指南下一代机器人 如果我们确实给了机器人某种合法身份,它会是什么

如果他们表现得像人类一样,我们可以将它们视为合法主体而不是法律对象,或至少在法律主体之间有某些权利和义务,这使他们具有合法的“人格”

他们不一定是自然人;公司不是自然人,但被认定为合法主体另一方面,法律对象虽然具有经济价值,但没有权利或义务对无生命对象或软件程序分配权利和义务可能与其创作者无关看起来很奇怪然而,对于公司我们已经看到了对虚构法律实体的广泛权利和义务也许机器人的方法可能类似于公司的方法

机器人(或软件程序),如果足够复杂或满足某些要求,可以给予公司类似的权利

这将允许它赚钱,纳税,拥有资产,起诉或被起诉独立于其创作者其创作者可以像公司董事一样,对机器人以及与机器人相互作用的其他人拥有权利或义务机器人仍然必须被部分地视为合法对象,因为与公司不同,他们可能拥有实体,因此“电子人”可能是法律主体和法律对象的结合欧洲议会将在本月对该决议进行投票无论结果如何,重新考虑机器人和法律是不可避免的,需要复杂的法律,计算机科学和保险研究