恐惧是可怕的,而不是遗传技术本身 2018-10-26 01:20:03

$888.88
所属分类 :ca88手机版登录官网

澳大利亚的基因技术法规自2001年以来未经修订 - 尽管在过去17年中基因技术取得了许多改变游戏规则的进展基因技术监管机构办公室(联邦政府机构)对法规的审查涉及公开征集意见书并且还引发了一些关于将要发生什么变化的担忧它是否意味着转基因生物(GMOs) - 植物,动物甚至人类 - 都不会受到监管

我们认为,对法规的拟议修改实际上将涉及对遗传技术的更多监督,包括新方法的海报:CRISPR阅读更多:什么是CRISPR基因编辑,它是如何工作的

CRISPR(或更准确地说,CRISPR-Cas)是一种分子技术,它是从细菌中天然存在的机制发展而来,用于改变DNA在基因技术调节器办公室提出修订之前,CRISPR的调控-Cas有点模棱两可,而不是打开基因编辑的门,以扩大,提议的变化更严格地规范CRISPR-Cas技术的使用CRISPR-Cas技术受到研究人员的珍视,因为​​它是一种有效和精确的方法改变DNA(以及RNA等其他分子)CRISPR-Cas有两个主要应用:增加遗传变异(即DNA序列的轻微变化),以及编辑DNA(类似于“切割”的方法)并且粘贴“,其中已知的DNA片段被取出并且替代品被添加回来”传统上,遗传变异自然地出现并且具有期望性状的个体被人类选择性繁殖我们一直在做几千年来,选择性繁殖是我们今天吃的很多食物的原因大约一个世纪以前,X射线和化学物质开始被用来增加生物(通常是植物)的遗传变异量

选择性繁殖这已经产生了我们今天消耗的3000多种园艺植物品种,其中没有一种被归类为转基因生物CRISPR-Cas可以以类似于X射线和化学方法的方式使用,但具有以下优势:它可以瞄准DNA的特定序列,最大限度地减少DNA中其他部分的不需要的旁观者效应在提议的法规变化中,这种类型的CRISPR-Cas诱导的变异将被分类为与实现相同结果的其他技术相同的方式 - 它们不是转基因生物阅读更多:对转基因食品的认知不仅仅是科学知识除了诱导变异外,CRISPR-Cas最出名的是“编辑”,可以剪切和粘贴特定的DNA片段W将DNA添加到生物体中,它们被归类为转基因生物,并且仍将根据提议的规则变化使用CRISPR-Cas技术进行编辑时,它还可用于创建生物体DNA的变化然后在后代传播 - 这被称为“基因驱动”但是CRISPR-Cas并不是实现这一目标的唯一方法,提议的变化增加了对各种基因驱动使用的规定专栏作家伊丽莎白法瑞利最近争辩说提出的基因技术法规更新需要对CRISPR-Cas进行“放松管制”和“解密”,使其在澳大利亚“不再被视为基因改造”

事实并非如此

专栏似乎也认为立法的变化意味着设计师婴儿在技术上是可能的,也是迫在眉睫的但在澳大利亚,目前(2001年)和基因技术规则办公室提出的修改规定或者不包括在人类中使用CRISPR-Cas技术 - 只有其他生物不是用于人类食物的进一步,2015年“人类基因编辑国际峰会”暂停了可行的人类胚胎中的基因编辑对设计师婴儿的担忧源于当前和拟议的遗传技术法规没有得到证实阅读更多:人类胚胎CRISPR推进科学,但让我们专注于道德,而不是世界第一这里的教训并不是我们应该盲目地信任科学家和监管机构在新技术方面我们同意新兴技术可能带来风险相反,带回家的信息是技术监管需要关注技术的成果,而不是技术本身让我们考虑另一种技术:3D打印 3D打印的进步意味着创造新产品的机会是无穷无尽的你可以打印一个房子,一辆汽车,一个假肢 - 还有一个武器这会让3D打印有些害怕吗

我们认为不是3D打印可以有很多用途,恶意或改变生活方式对于3D打印技术的Scaremongering,而不是考虑技术的使用,是一种误导的监管方法3D打印的演员应该采用不同的方式进行3D打印枪和这种规则正是基因技术规则的拟议更新希望实现的目标更新确实解决的是从基于过程的技术评估转变为基于结果的变化与我们可能不想要3D的方式相同在澳大利亚禁止印刷,有必要对新遗传技术产生的各种结果进行一些规定